各有關(guān)單位：

　為進(jìn)一步規(guī)范我區(qū)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)和審查工作，督促各相關(guān)單位依法履行建設(shè)工程主體責(zé)任，提升建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)和審查質(zhì)量，現(xiàn)將2020年上半年建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)技術(shù)審查質(zhì)量抽查情況通報(bào)如下：

　一、基本情況

　我局于6月30日邀請(qǐng)地方專家在2020年上半年向我局申報(bào)的55個(gè)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查項(xiàng)目中，抽取其中的16個(gè)項(xiàng)目，對(duì)消防設(shè)計(jì)審查質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙仍存在較多違反消防技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的問題，反映了部分項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位未嚴(yán)格按照現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，施工圖審查機(jī)構(gòu)審查不嚴(yán)，未嚴(yán)格落實(shí)國家消防法規(guī)、技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對(duì)強(qiáng)制性條文的理解、執(zhí)行仍不到位，責(zé)任心有待增強(qiáng)、消防設(shè)計(jì)質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。

　二、發(fā)現(xiàn)的主要問題

?。ㄒ唬┫涝O(shè)計(jì)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)深度不足。如設(shè)計(jì)說明消防用水量與給排水總平面圖消防用水量不一致，各層消防平面圖未明確防火分區(qū)、疏散寬度、疏散距離等關(guān)鍵內(nèi)容。

　（二）部分項(xiàng)目未采用現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)。如地下車庫設(shè)計(jì)有電動(dòng)汽車充電設(shè)施，未按照《電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)技術(shù)規(guī)程》（DBJ/T15-150-2018）和《電動(dòng)汽車分散充電設(shè)施工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GBT51313-2018）進(jìn)行設(shè)計(jì)、審查。

?。ㄈ┎糠猪?xiàng)目疏散寬度、安全出口設(shè)計(jì)未滿足規(guī)范要求。如高層建筑首層疏散外門寬度不足，高層建筑在首層直通室外的安全出口上方未設(shè)計(jì)有防護(hù)挑檐或防護(hù)挑檐的寬度不足，不同地下商業(yè)區(qū)域通向下沉式廣場等室外開敞空間的開口水平距離小于規(guī)范要求，人員密集場所緊靠門口外側(cè)1.4米范圍內(nèi)設(shè)置踏步等，違反《建設(shè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第5.5.18條等內(nèi)容。

?。ㄋ模┎糠猪?xiàng)目裝修材料燃燒性能等級(jí)未滿足規(guī)范要求。如人員密集場所的頂棚采用B1級(jí)裝修材料，違反《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第5.1.1條。

?。ㄎ澹┎糠猪?xiàng)目防排煙設(shè)施設(shè)計(jì)未滿足規(guī)范要求。如長度大于20米的疏散走道未設(shè)置排煙系統(tǒng)，面積大于500平方米房間未設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)，多個(gè)防火分區(qū)共用一套機(jī)械排煙系統(tǒng)（系統(tǒng)水平方向設(shè)置），自然排煙窗設(shè)在高位卻未設(shè)手動(dòng)開啟裝置或開窗面積不足等等，違反《建設(shè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.5.3條和《建筑防煙排煙技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》第4.4.1條、第4.5.1條等內(nèi)容。

　（六）部分項(xiàng)目防火分區(qū)設(shè)置未滿足規(guī)范要求。如防火分區(qū)超面積，相鄰防火分區(qū)之間、通風(fēng)機(jī)房采用乙級(jí)防火門，防火卷簾長度超標(biāo)準(zhǔn)，違反《建設(shè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第5.3.1條、第6.2.7條等內(nèi)容。

　（七）部分項(xiàng)目消防電梯未滿足規(guī)范要求。如按規(guī)定必須設(shè)計(jì)消防電梯的地下建筑的每個(gè)防火分區(qū)未設(shè)消防電梯、消防電梯合用前室的短邊長度不足，違反《建設(shè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第7.3.2條、第7.3.5.2條等。

?。ò耍┎糠猪?xiàng)目高層建筑的消防車登高操作場地設(shè)置不符合規(guī)范要求。如消防車登高操作場地長度不足，消防救援窗口設(shè)置位置未與登高操作場所相對(duì)應(yīng)等等。

?。ň牛┎糠猪?xiàng)目地下三層設(shè)有商業(yè)（餐飲）等人員密集場所，違反《建設(shè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第5.4.3條。

?。ㄊ┦┕D設(shè)計(jì)文件審查合格書（消防）內(nèi)容不完整。如審查合格書無結(jié)論，新建工程中各單體建筑的建筑面積、建筑層數(shù)、建筑高度等建設(shè)規(guī)模指標(biāo)不清，建筑耐火等級(jí)不明確，建筑使用性質(zhì)、使用功能不明，消防設(shè)施缺失過多。

　三、涉及的主要單位

　為加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目消防工程的監(jiān)督管理，落實(shí)參建設(shè)各方的主體責(zé)任，現(xiàn)對(duì)部分嚴(yán)重違反強(qiáng)制性條文的單位予以全區(qū)通報(bào)批評(píng)。

　設(shè)計(jì)單位9家：廣州瀚華建筑設(shè)計(jì)有限公司、廣州市番禺城市建筑設(shè)計(jì)院有限公司、廣東省冶金建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、廣東省輕紡建筑設(shè)計(jì)院有限公司、深圳市華陽國際工程設(shè)計(jì)股份有限公司、廣東貝林建筑設(shè)計(jì)有限公司、廣州市弘基市政建筑設(shè)計(jì)院有限公司、廣州城建開發(fā)設(shè)計(jì)院有限公司 、廣東安德建設(shè)工程有限公司（詳見附件）。

　施工圖審查單位9家：廣州建協(xié)建筑技術(shù)咨詢有限公司、廣州珠江外資建筑設(shè)計(jì)院工程咨詢有限公司、廣州城市建設(shè)咨詢服務(wù)公司、廣東舍衛(wèi)工程技術(shù)咨詢有限公司、廣州市市政工程施工圖審查中心、廣東華南建筑設(shè)計(jì)施工圖審查中心有限公司、廣州華工大建筑技術(shù)咨詢有限公司、廣東省建院施工圖審查中心、廣州迪安工程技術(shù)咨詢公司（詳見附件）。

　四、有關(guān)要求

　望各相關(guān)單位引以為戒，嚴(yán)格執(zhí)行國家和地方消防法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，依法履行主體責(zé)任，樹立企業(yè)良好形象，確保建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)和審查質(zhì)量。

　特此通報(bào)。

　附件：附件：2020年上半年特殊建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查情況匯總表.xls

　　廣州市番禺區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

　　2020年7月14日